Douglas Rushkoff na temat upadku wolnego Internetu

W zeszłym tygodniu Douglas Rushkoff wziął udział w konferencji Personal Democracy Forum, na której poruszył sprawę afery wokół PRISM – systemu inwigilacji Internetu przez amerykański kontrwywiad, a także upadku ideałów wczesnej cyberkultury. Doug ciągle promuje swoją ostatnią ksiażkę Present Shock, której streszczenia dokonuje także tutaj. Jej głównym przesłaniem jest to, iż zostaliśmy zdominowani przez manię czasu rzeczywistego wymuszoną przez informacyjny rozpęd, który zabija resztki demokracji i debaty obywatelskiej.

5 komentarzy

  1. wolny internet to złudzenie od samego początku, skoro został stworzony dla celów militarnych. takie coś jak prism działało zawsze. najwyżej było niedopracowane. z drugiej strony – w takim natłoku informacji, jaki zwala się na serwery tego systemu – nie jest on niezawodny. i o pomyłkę łatwo, i o utratę danych. nie przesadzałbym z tą totalną inwigilacją. aczkolwiek, jestem jej świadomy.

    Polubienie

  2. Tu nie chodzi o to, czy jestesmy inwigilowani, ale do czego moga byc te informacje wykorzystane. Ten system latwo zmienic przeciez, nie mozna sie z nim probowac oswoic, lecz go niszczyc. Pozwolilismy sobie wmowic, iz kamera na kazdym rogu, w sklepie, etc. to obrona naszego bezpieczenstwa, co jest oczywista bzdura, podobnie jak fotoradary poprawiaja bezpieczenstwo na drogach. Trzeba zaczac od akcji, takich jak w Berlinie – niszczenia trwalego kamer i fotoradarow. Spoleczenstwo bardzo szybko stanie po naszej stronie, bo glowy nikomu nie przyszyja, nawet jesli kamera zarejestruje, ze ktos komus ja odrabal… Kontrola spoleczna to najwieksze kurestwo, wytwor tzw demokracji i liberalizmu. Prawo jest tak tworzone, ze na kazdego znajdzie sie jakies przewinienie, czy przestepstwo – na Ciebie tez! Na dodatek tak stworzono mentalnosc spoleczna, aby ludzie mysleli ze sedziowie, prawnicy to ludzie nieomylni. Niby dlaczego? Bo skonczyli studia kierunkowe? Tam sa tacy sami debile, jak w fabryce mydla, smiem twierdzic, ze nawet czesciej, ambicjonalne podejscie do tego zawodu tworzy tam patologje i pozbawia empatii.

    Polubienie

    1. Wiesz co, jeden problem lezy w ekonomicznej niemoznosci przerobu wszystkich informacji zebranych z serwerow Google, Yahoo etc., a druga w tym, ze spoleczenstwo da sobie wmowic i zrobic z soba wszystko – przy odpowiednio podscyonej potrzebie bezpieczenstwa da sie pozbawic wszelkich praw obywatelskich, a tych, ktorzy sie na to nie godza okrzyknie terrorytami, bandytami i elementami wichrzycielskimi. To jest niestety problem rownawagi wolnosci i bezpieczenstwa… z tym, ze znaczna wiekszosc wybierze zawsze to drugie.

      Nie sadze jednak, zeby niszczenie kamer i innych wypustek systemu przynioslo jakikolwiek wymierny skutek poza zerem dla dziennikarzy… niestety. Panstwo moze finansowac jeszcze wieksza ekspansje aparatu kontroli motywujac to zagrozeniem dla porzadku publicznego, a ty stracisz tylko czas i energie. Skierowalbym raczej swoje sily w strone tworzenia sieci odcietej od struktury top-down (to zreszta sugeruje Rushkoff swoja droga). Tworzenia i rozprzestrzeniania wartosci poprzec kanaly alternatywne wobec centralnego.

      To, ze zasady funkcjonowania urzedow panstwowych sie nie zmienia, nikt nie ma chyba watpliwosci i ze patologia w tych strukturach bedzie narastala, choc tu kompletnie abstrahujemy od tematu. Ale ponownie, walczyc z iniwigilacja, ograniczaniem wolnosci, centralizmem i statyzmem mozemy tylko tworzac oddolne kanaly ekonomiczne i komunikacyjne. Jakie? To jest chyba dobre pytanie.

      Polubienie

  3. W Berlinie jednak, wladze zaczely sie zastanawiac nad zmniejszeniem filmowania przestrzeni, bo sie okazalo, ze berlinczycy wcale nie chca tych kamer, po tych akcjach.
    Juz sa alternatywy, w I. chocby siec TOR.

    Polubienie

    1. Tak, ale to jest problem miejski. Sam mieszkam na wsi i tu nie ma żadnych publicznych kamer. Inwigilacja internetowa dotyczy zaś wszystkich bez wyjątku, choć używając narzędzia kontrolowanego przez rząd trzeba się z tym liczyć – jak mówi Doug: Internet można wyłączyć jednym pstryczkiem i to jest problem, bo ludzie da od niego ekonomicznie uzależnieni!

      Polubienie

Skomentuj

Wprowadź swoje dane lub kliknij jedną z tych ikon, aby się zalogować:

Logo WordPress.com

Komentujesz korzystając z konta WordPress.com. Wyloguj /  Zmień )

Zdjęcie na Google

Komentujesz korzystając z konta Google. Wyloguj /  Zmień )

Zdjęcie z Twittera

Komentujesz korzystając z konta Twitter. Wyloguj /  Zmień )

Zdjęcie na Facebooku

Komentujesz korzystając z konta Facebook. Wyloguj /  Zmień )

Połączenie z %s

Ta witryna wykorzystuje usługę Akismet aby zredukować ilość spamu. Dowiedz się w jaki sposób dane w twoich komentarzach są przetwarzane.

%d blogerów lubi to: